信息来源
优先引用原始发布页面、正式文件、完整公开回应和可追溯报道。二次转载仅作为线索，需要继续寻找首发出处。
来源说明包括发布主体、时间范围、适用地区和是否存在后续更正。
EDITORIAL STANDARDS
编辑准则：让来源、证据、边界与更正都能被读者看见
编辑准则用于约束内容生产，而不是写给读者看的技术说明。核心原则是：来源可追溯、事实可核验、观点有标注、隐私受保护、错误可更正。
事实核验
将待核查说法拆分为具体命题，比较多个独立来源，检查图片、视频和截图是否完整。
无法确认时使用保留表达，不用匿名截图、所谓知情人或来源不明录音支持严重结论。
标题规范
标题准确概括正文，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“百分百确认”等超出证据范围的表达。
标题保留必要限定词，不把“计划”写成“已经发生”，不把“回应”写成“事实认定”。
更正机制
发现人名、来源、时间、数据或结论表述有误时，说明修改位置、原因和影响范围。重要更正不应无痕覆盖。
新资料改变原结论时，保留此前信息状态，帮助读者理解变化过程。
隐私边界
不公开精确住址、手机号、身份证件、银行卡资料、私人账号密码、家庭资料和未经授权的私密影像。
公共人物也保有与公共利益无关的私人生活边界。
未成年人保护
涉及未成年人时减少可识别信息，不公开学校、住址、联系方式、家庭细节或可能造成现实风险的影像。
未成年人不能成为流量化讨论对象。
图片使用
只使用合法、必要且与内容相关的本地图片。图片保持比例，设置准确中文说明，不用图像制造未经证实的暗示。
截图用于核验时应保留上下文并遮蔽无关敏感信息。
争议内容处理
分别标注公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。争议不等于可以降低证据标准。
拒绝人肉搜索、网络暴力、报复、勒索、歧视和煽动对立。
信息来源与阅读说明
本栏目依据公开可查资料、公开回应、平台规则和可验证的内容线索进行整理。不同来源可能存在发布时间、表述角度和信息完整度差异，读者应结合原始出处、更新时间及后续更正独立判断。
涉及争议、个人隐私或尚未确认的说法时，公开资料不足以支持的结论不会被写成事实。后续进展以可靠来源为准。
常见问题
为什么要保留限定词？
限定词说明证据范围和信息状态，删除后可能把计划写成结果、把观点写成事实，造成误导。
匿名来源可以使用吗？
只有在具备重要公共价值、可独立核验且能说明可信度时才可谨慎处理；匿名身份本身不能替代证据。
更正是否会删除原内容？
轻微文字错误可直接修正，影响事实理解的重要错误应说明原表述、修改内容和原因。
图片中的文字可以直接当作事实吗？
不可以。图片可能被裁切、编辑或脱离语境，需要核对原始文件、发布主体和完整上下文。
阅读结束提示
理性阅读热点内容，不传播来源不明的信息，不公开他人隐私，不以猜测替代证据。发现表述有误时，可通过站内“联系我们”页面查看更正材料准备说明。